C’est la nuit à la fête foraine, le public s’en est allé ravi, le gardien des lieux a éteint les lumières, les forains ont quitté leurs installations. La place est libre pour les bêtes de la forêt. Ours, faons, renards, lapins, cerfs, hérissons ou biches ont redonné vie aux manèges, aux stands de confiserie, aux distributeurs de pop-corn, aux tasses, aux auto-tamponneuses, aux stands de tir, à la grand roue… Mais le ciel s’éclaircit et les animaux vont céder leur place aux humains, rejoignant leur bois en catimini, dans la brume matinale.

         Quel bel album ! Sans aucun dialogue, les sublimes aquarelles suffisent à créer une ambiance féérique et magique. La dimension clandestine fascine le lecteur, ces animaux qui vivent leur vie en profitant des mêmes joies que les humains sans déranger personne ; au petit matin, tout est à sa place. J’ai aussi voulu voir un peu plus loin : ces bêtes de la forêt bien réels qui s’assoient sur de faux chevaux, qui gagnent de faux ours en peluche : homme et animal sont mis sur un même pied d’égalité. Et puis cette délicieuse image finale, ce petit renard qui a gagné un poisson rouge à la pêche aux canards et qui va le relâcher dans le lac. Ou quand quiétude et festivité s’entrelacent, quand le monde des hommes vit en harmonie avec celui de la nature. A admirer à tout âge.

J’avais hâte de découvrir enfin de roman de ce cher Monsieur Fante !

          Le narrateur, Henry Molise, est un écrivain (tiens donc) qui vit en Californie avec sa femme Harriet, ses trois fils et sa fille. L’intrigue prend forme avec l’apparition surprise d’un gros chien : un akita dort paisiblement à côté de la vaste demeure, sous la pluie. Alors qu’il ne semble pas vouloir décamper, sa « carotte » turgescente se dresse vers le petit ami de Tina, la fille d’Henry. Ce chien homosexuel obsédé, balourd, va être le centre de l’attention des membres de la famille, déclenchant hostilités ou amour profond. Henry va finalement décider de le garder, l’appelant Stupide, parce qu’il symbolise tout ce qu’il n’a jamais été : force, virilité et impertinence.  Le plan initial d’Henry et Harriet est de doucement se débarrasser de leurs enfants sacrément encombrants. L’un après l’autre, ils prennent en effet la poudre d’escampette mais les parents, une fois seuls, seront-ils plus heureux pour autant ?

        Je me suis beaucoup amusée en lisant ce court roman ! John gratte le thème de l’amour parents-enfants pour en extraire un récit où la progéniture n’est pas composée d’êtres magnifiques devant lesquels on bave d’admiration. Le parent lui-même est plutôt égoïste, lâche et mesquin. Cette liberté de ton jouissive se retrouve dans les réflexions sur le couple : Harriet se complaît dans un chantage malsain quand Henry prend ses propres décisions. Cette lecture est un remède efficace pour lutter contre la morosité ambiante !

Du même auteur, j'avais adoré Demande à la poussière, un peu moins Pleins de vie.

« Stupide était la victoire, les livres que je n’avais pas écrits, les endroits que je n’avais pas vus, la Maserati que je n’avais jamais eue, les femmes qui me faisaient envie. (…) Stupide incarnait le triomphe sur d’anciens fabricants de pantalons qui avaient mis en pièces mes scénarios jusqu’au jour où le sang avait coulé. Il incarnait mon rêve d’une progéniture d’esprits subtils dans des universités célèbres, d’érudits doués pour apprécier toutes les joies de l’existence. »

Les quatre enfants ont été conviés à manger mais ils ont disparu sur la plage : « Nous avons allumé les bougies pour le repas funèbre, le cercueil des lasagnes posé entre nous. Manifestant une parfaite sobriété d’émotion, nous n’avons pas pleuré le deuil qui nous accablait. Nous avions besoin l’un de l’autre en cette heure d’épreuve, et sommes restés courageusement cois. Harriet avait quelque chose d’héroïque, une sorte d’élégance tragique quand, à longues goulées, elle a bu le vin frais et n’a pas eu honte de sourire. »

Encore un enfant qui s’en va : « Il m’a vraiment dit ça. Merci pour tout. Merci pour l’avoir engendré sans lui en demander la permission. Merci pour l’avoir fait entrer de force dans un monde de guerre, de haine et de fanatisme. Merci pour l’avoir accompagné à la porte d’écoles qui enseignaient la tricherie, le mensonge, les préjugés et les cruautés en tous genres. Merci pour l’avoir assommé d’un Dieu auquel il n’avait jamais cru, de la seule et unique Église – que toute les autres soient damnées. Merci de lui avoir inculqué la passion des voitures qui provoquerait peut-être un jour sa mort. »

          J’ai regardé le film d’Yvan Attal qui a placé en France les personnages (Charlotte Gainsbourg joue Harriet et leur fils un des quatre enfants), l’intrigue et les lieux. Bon, ce n’est pas le plus grave. S’il a essayé d’être fidèle au roman, j’ai trouvé le film moins caustique, moins captivant et même presque ennuyeux. Il y a du banal là où on aurait voulu du peps. Le chien est très bon, quant à lui…

Une fois n’est pas coutume, c’est l’(excellente) émission Popopop sur France Inter qui m’a donné envie de lire ce roman.

Benjamin Grossman a réussi. Producteur de séries à succès, il fait partie de la haute sphère des privilégiés de BeCurrent, cette plateforme mondialement connue. Un soir, alors qu’il revient d’une visite chez sa mère à Belleville, visite aussi froide que brève, il fait une pause dans un restaurant chinois avant de se rendre compte qu’il n’a plus son portable. Il poursuit celui qu’il pense être le voleur, le violente et s’enfuit. Ce petit événement constituera la clé du roman et le déclencheur des nombreux bouleversements pour chacun de ses personnages. Il y a le jeune retrouvé mort, Camille l’ado qui filme Sam, une femme flic, qui donne un coup de pied au cadavre pensant qu’il ne s’agit que d’un ivrogne, le Chinois qui a besoin d’argent, celui qui prêche la paix tout en soulevant des émeutes, … tous sont liés.

Quel roman ! Tenant à la fois de la série télé (Djavadi est aussi scénariste), de la fresque sociale et du polar, il nous emmène courir, haleter, crier dans ce quartier parisien avec une force époustouflante. La ville est un personnage à part entière et se dresse, à la fois fière et titubante, à côté des autres protagonistes qui ne contrôlent plus grand-chose. Ce Zola du XXIème siècle captivant et « électrique » (c’est Antoine de Caunes qui le dit, à juste titre) m’a beaucoup plu au point d’en faire un coup de cœur. Le titre, parfaitement choisi, renvoie à ce lieu où tout se joue, ce huis clos infernal qui n’a d’autre issue que la mort. Les personnages fourmillent, s’affolent et tourbillonnent en un cercle infernal et vertigineux. Racisme, réseaux sociaux, violences policières comptent parmi les thèmes évoqués. J’apprécie ces autrices contemporaines (j’ai pensé à Karine Tuil) qui apportent une vision juste et lucide sur la vie d’aujourd’hui, prenant des risques, évitant les clichés, appuyant sur nos travers avec brio. Excellente découverte.

Sam venue de Strasbourg, étouffée par une famille turque omniprésente s’est réjouie de rejoindre Paris : « elle n’avait jamais rêvé de la tour Eiffel ou du Quartier latin, mais, de Liberté, d’Anonymat, de Mouvement. Ne plus être que soi, sans passé, ni attache, ni entraves, son propre maître et son propre sauveur. Se fondre dans le flot des vies arrachés à d’autres destins, venues là des quatre coins du monde ; des femmes et des hommes préoccupés du matin au soir par la nécessité d’être à la hauteur de quelque chose, quelque chose qui avait à voir avec la verticalité, mais ne relevait ni de l’ambition ni de la réussite, tout en les comprenant. »

« Quand les Blancs pouvaient exploiter des gens comme moi, les faire trimer sans les payer, ils n’avaient pas besoin de manifester leur racisme. Ce n’est que quand ils ont compris que nous ne voulions plus être des esclaves, que nous étions capables de faire des études, d’obtenir des diplômes, d’avoir le même travail qu’eux, et même de les dépasser, que tout a commencé. »

-Saison 6-

Entre des patients tellement atteints au point d’être hospitalisés et d’autres qui savent désormais vivre heureux sans Sauveur, le cabinet fourmille de vie et la petite maison de Sauveur et Lazare n’est pas en reste. Que retenir de ce 6^ème tome ? Jovo va jouer aux psys, Koslo va vivre de sacrées aventures impressionnantes pour les lecteurs, Grégoire est un petit garçon de 4 ans qui apporte une touche de mignonattitude et le chat Miaou nous a bien fait penser à notre chat Comète.

Encore une lecture entre filles ! Je passe la main à Danaé qui vous donne son avis. « Je pense que ce nouveau livre fut et restera un de mes livres préférés de Sauveur & Fils. Il y a beaucoup de rebondissement et on s’attache très vite aux nouveaux patients et encore plus aux anciens. Ce nouveau livre, dis-je donc, et plein de rebondissements et d’actions. L’auteur a un vrai pouvoir pour nous mettre à la place des personnages : quand ils ont un coup de stress, nous sentons notre cœur battre. Quand ils pleurent, nous sentons des larmes perler sur nos joues, etc… en bref, ce nouveau livre Sauveur & Fils de Marie-Aude Murail est un de ces livres où il y a des actions intenses ! »

Ce qui m’a surprise, peut-être parce que c’est déjà le 6^ème tome, c’est la constance dans la qualité des récits. Jamais une fausse note n’a été déplorée, jamais un bâillement d’ennui n’a été entendu. J’irais même plus loin, je crois que ce 6^ème tome est mon préféré. J’ai ri et presque pleuré à la fin (Danaé ne vous le dira pas mais elle a sauté deux fois de joie à la fin) Et pour Danaé et moi, c’est pas loin de 2000 pages (!!!) lues ensemble avec un grand grand plaisir. Il fallait bien un dernier coup de cœur de lecture pour terminer cette année pourrie au plus haut point (même si, personnellement, 2019 était encore nettement un cran au-dessus). Voilà une série devenue un classique à la maison, qu’on recommande souvent, qu’on offre parfois.

Réveillonnez bien !

       D’un côté, Blanche de Rigny, une jeune femme atypique : petite nana énergique affublée d’un exosquelette, elle élève seule sa fille Juliette ou plutôt avec l’aide de sa meilleure amie, Hildegarde qui, elle, est une géante. Cet étrange trio va s’attacher à enquêter sur les ancêtres de Blanche, des ancêtres très riches…

       D’un autre côté, nous nous retrouvons en 1870 dans cette famille de Rigny « où il est interdit d’être pauvre », si riche donc, qu’elle peut se permettre de ne pas envoyer le grand fiston maladroit à la guerre mais un remplaçant qu’elle aura payé. Mais Auguste souffre de savoir que quelqu’un est allé au casse-pipe à sa place.

       C’est à se demander si je ne souffre d’un trouble de l’attention (les élèves déteindraient-ils sur leur prof ?) Ce roman m’est, comme La langue et le couteau, tombé des mains ! Je n’ai pas accroché à l’histoire, n’y ai pas cru, j’ai eu un mal fou à m’ancrer dans ce récit.  Pourtant, j’ai trouvé que la partie historique rejoignait parfois les qualités d’un Pierre Lemaitre, la comparaison est flatteuse n’est-ce pas ; que la partie contemporaine avec ses loufoqueries pouvait faire penser à la fantaisie d’un Pierre Raufast. Mais ça n’a pas pris du tout… il se passait plein de trucs qui ne m’ont pas paru crédibles et je me suis ennuyée. Je vais personnellement me méfier de cette autrice car, si j’avais bien apprécié La Daronne, je n’en avais pas fait un coup de cœur comme certains.