L'opération "je lis des BD" continue... et l'opération "et j'aime ça" aussi! 
J'ai vraiment pris du plaisir à lire cette BD! Dévorée du début à la fin sans répit.
Je n'en attendais pas moins de Tonino Benacquista,le scénariste, dont j'adore les romans (Saga, Malavita et le sublime Quelqu'un d'autre) et les nouvelles (La Boîte noire).
 

          Richard Séléna est un commissaire de police obèse et boulimique. A cause de sa corpulence et de l'antipathie qu'il dégage, il est détesté et raillé de tous. Il participe à des séances de thérapie de groupe (les gros anonymes?) sans jamais prendre la parole. Son coeur faiblit, le médecin le dit condamné à vivre tout au plus un an. C'est un meurtre qui va le sortir de ce tunnel. Victor Lachaume a été tué et Séléna soupçonne très vite sa nièce. Il est le seul à avoir découvert la vérité. Il propose à cette jolie jeune femme un marché : elle vient lui tenir compagnie tous les soirs de 21h à 23h pendant un an, et au bout de cette année, le commissaire jettera les preuves de sa culpabilité. Grâce à la jeune Elsa, le gros bonhomme va s'affiner, faire attention à lui, préparer de petits mets qu'il ne touchera pas mais regardera sa compagne du soir s'en délecter. Pas un soir, elle ne manque à l'appel. Des liens se tissent. Séléna qui pesait 160 kilos, se transforme en bel homme fin élégant et finit par plaire à la jeune femme. C'est un peu la Bête qui réussit à séduire la Belle.

    La BD a été adaptée au cinéma en 2003 par Thierry Binisti, avec, dans le rôle principal, un Eric Cantona énorme et très ressemblant au personnage de la BD. Je ne sais pas ce que vaut le film, mais la BD, l'histoire elle-même m'a bien plu, sauf la fin peut-être qui est très étrange (euphémisme pour dire que je ne l'ai pas réellement comprise!). C'est le droit à la seconde chance pour tous, pour Elsa (qui a effectivement tué son oncle mais avait de bonnes raisons... et pour Séléna qui s'offre une nouvelle vie), c'est la peinture d'une souffrance et d'une volonté de s'en sortir.

Une autre BD de Benacquista m'attend, j'ai hâte!

      Mes envies de lecture sont brimées par la nécessité voire l’urgence de préparer mes cours pour ma reprise imminente, et donc de lire des livres pour mes élèves. Le dernier en date : Alice au pays des merveilles. Je ne reviens pas ici au choix de l’édition qui s’est révélé épique et cornélien, pas moins de trois exemplaires d’Alice à la maison … finalement, mon choix s’est arrêté sur l’édition Gallimard Jeunesse, Folio Junior. Couverture, pages et formats attractifs (j’espère) et texte intégral malgré tout.

            Alice au pays des merveilles fait partie des classiques de littérature anglaise, même de littérature mondiale. Pourtant, ce livre pour enfants n’est pas si facile d’accès. Il faut savoir, d’emblée, qu’on entre dans l’univers du merveilleux, de l’irréel, mais contrairement aux contes traditionnels, ce livre contient une très grosse dose d’absurde. Expliquer l’absurde aux enfants de 11-12 ans ne sera pas chose aisée !

           Reprenons du début pour ceux ou celles qui auraient de petits trous de mémoire…
Alice se repose, aux côtés de sa sœur, sur un talus ; elle s’ennuie, somnole, se sent trop lasse pour prendre un livre, quand soudain passe tout près d’elle « un Lapin Blanc aux yeux roses ». Comme tout le monde le sait, le célèbre Lapin est en retard, il tire sa montre de la poche de son gilet et s’en va à toute allure. Alice, cette petite fille bien sage mais très curieuse, le suit avant de tomber dans un puits très profond. Cette chute n’est pas désagréable et surprend à peine notre jeune héroïne qui s’amuse à observer les parois de ce puits garnies d’étagères et de placards et prend le temps de réfléchir, de penser à son chat à qui elle va bien manquer… Sa chute prend fin dans un couloir où elle aperçoit encore le Lapin. Elle le poursuit et arrive dans une longue salle basse d’où elle est incapable, apparemment de sortir. Elle trouve enfin une clé qui ouvre une toute petite porte qui, malheureusement « donne sur un petit couloir guère plus grand qu’un trou à rat ». Qu’aperçoit-elle au bout du couloir ? « le jardin le plus adorable qu’on puisse imaginer » ! Elle se saisit d’un petit flacon qu’elle n’avait pas vu l’instant d’avant, flacon portant l’inscription « BOIS-MOI » et en goûte le contenu. Elle rapetisse pour ne plus mesurer que 25 centimètres ! Formidable, elle va pouvoir entrer dans le jardin merveilleux, mais un nouveau problème se pose : sa petite taille l’empêche d’atteindre la clé de la porte ! C’est alors qu’elle mange un petit bout de gâteau sur lequel les mots « MANGE-MOI » sont tracés…  … ... ...  s’ensuivent 1001 aventures ! Elle nagera dans une mare formée par ses larmes,  grandira et rapetissera encore un bon nombre de fois, rencontrera toutes sortes de personnages extraordinaires comme une Duchesse très laide, un Chapelier un peu fou, un chat au sourire géant, une Reine assassine, un Griffon (tête et corps d’aigle, pattes de chien et oreilles de renard) complètement déprimé …
La fin du conte nous informe que tout cela n’était qu’un rêve ! Alice se réveille sur le talus du début du livre.

     C’est la naïveté et l’innocence d’Alice qui font toute la fraîcheur de ce conte. C'est l'absurde qui parcourt les pages qui donne une impression de jamais vu dans un conte (le chat lui-même expliquera à Alice "Nous sommes tous fous ici. Je suis fou. Tu es folle"). Texte pour tous les âges, les adultes pouvant y trouver une critique de la société de l’époque, une critique du monde des pédagogues (dont Carroll faisait cependant partie – il était prof de math !). Le mouvement surréaliste s’est aussi largement inspiré de Lewis Carroll, en voulant ouvrir l’esprit au rêve et à l’inconscient.

Il faut aussi être sacrément connaisseur de la langue et de la littérature anglaise (notamment les comptines) pour déceler et (comprendre!) toutes les pointes d'ironie, toutes les références de l'auteur. 

     Une fois qu’on s’est bien familiarisé avec les personnages et qu’on a accepté le décalage que constitue l’absurde, on se prend à aimer ce conte… mais il faut du temps et de la bonne volonté ! J'ai aimé la plupart des passages absurdes, les trouvant assez drôles (et me faisant souvent penser à Ionesco !?!)
Mais sans vouloir être pessimiste, j’entends déjà mes petits 6èmes scander « Mais c’est n’importe quoi ! » à tout bout de page ! Heureusement, le texte est ponctué par les illustrations de John Tenniel, et sont vraiment très proches du texte, fidèles aux mots de Lewis Carroll.

     Notons encore que, dès sa publication, en 1865, Alice au pays des merveilles connut un immense succès, relayé par le cinéma puisque la première version filmée du conte date de 1915 (film muet bien sûr !) … notoriété qui traverse les âges puisque le film de Tim Burton sortira en mars 2010, l’intrigue emmènera la jeune fille 10 ans après le livre de Carroll, au moment où elle découvre qu’on la demande en mariage…


Il y aurait tant à dire de ce livre! Quelle richesse, quelle profondeur, que d'intertextualité!  
       

     J’aimerais terminer par cette photo, il s’agit de LA Alice qui aurait inspiré l’auteur. C’est elle, en réalité, qui aurait demandé qu’on lui raconte une belle histoire…

     Roman relu pour la 3^ème fois, et qui sera étudié pour et avec (surtout avec, j’espère !) mes chers troisièmes que je n’ai pas encore eu le privilège de rencontrer.
    Pour moi, la lecture de ce livre est un réel plaisir. Il n’est pas autobiographique, Michel Quint nous rappelle même que c’est une fiction « à 95% », mais s’apparenterait plutôt à une autofiction, c’est-à-dire que certains éléments sont bien réels, voire historiques et d’autres, complètement inventés.

    Le narrateur a honte de son père. Honte de son père qui régulièrement se déguise en clown pour amuser et divertir les anniversaires, les fêtes d’entreprises, les kermesses. Les descriptions ne sont pas tendres : « Larges tatanes, pif rouge, et tout un fourbi bricolé de ses vieux costumes, des ustensiles de cuisine mis au rencard (…) dans un numéro pathétique de niais solitaire contraint de s’infliger tout seul des baffes et des coups de pieds au cul ». Tout le roman est comme ça, drôle à souhait, à la fois cru, familier et très littéraire.

     Mais pourquoi ce père se prend-il pour un clown ? C’est l’oncle Gaston qui va raconter, dans un langage fleuri, l’épopée de deux soldats français sauvés, pendant la 2^ème guerre mondiale, par un soldat allemand, un « soldat-clown ». Ce soldat n’est autre que Bernhard Wicki, le réalisateur du film Le Pont. Le narrateur va alors comprendre que son père est un héros, lui aussi, qui rend hommage à l’homme qui les a sauvés, lui et Gaston. Ce livre fait aussi un magnifique bras d’honneur au manichéisme… non, tous les Allemands n’étaient pas des ordures, non, tout n’est pas tout blanc ou tout noir… Un Allemand au grand cœur (Bernd), un Français qui est une ordure (Papon).

A lire absolument, c’est court, lu en 1h. Simple mais noble, fort et émouvant.

                                                  --------------------------------
    Michel Quint est un ancien prof de lettres classiques qui s'est d'abord tourné vers le théâtre avant d'écrire quelques romans noirs et de recevoir, en 1989, le Grand prix de la littérature policière pour Billard à l'étage. Dans Aimer à peine (2002), on retrouve le narrateur d'Effroyables jardins.
                                                  --------------------------------


     Jean Becker s'est inspiré d'Effroyables jardins pour en faire un film, sorti en 2003, avec les célèbres Thierry Lhermitte, Jacques Villeret, et André Dussollier. La version cinématographique, forcément, rallonge la sauce par rapport au livre. Mais certaines modifications m’ont gênée : les références au procès Papon sont complètement absentes, l’histoire d’amour est tronquée (dans le livre elle semblait extraordinaire, dans le film elle a un caractère très banal) et pourquoi ceux qui devaient être Gaston et Nicole dans le film sont-ils si âgés ? La dichotomie pitrerie/tragique est souvent trop marquée. Le personnage interprété par Thierry Lhermitte, est, d’après moi, inutile. On passe un bon moment, les scènes qui sont tournées dans la fosse et l’arrestation sont assez réussies mais c’est toujours pareil : après le livre, le film déçoit. Je comprends que Jean Becker ait dû étoffer l’histoire pour « tenir » 1h30 mais il n’aurait pas dû effectuer certains changements. Peut-être a-t-il fait ce choix pour que le film soit « grand public » ? … ou pour éviter toute polémique (d’où le mutisme au sujet de Papon) ? Dommage !
    Des changements mineurs et somme toute insignifiants m’ont fait sourire : les quatre prisonniers se connaissent grâce à l’équipe de foot dans le roman, dans le film ce sont les parties de pétanques qui constituent leur point commun. C’est sûr, la pétanque fait plus pittoresque, plus vieillot, plus « France profonde » que le foot !