- Lu par Michel Vuillermoz -

          Voilà un classique que je n’avais pas aimé ado, que je n’ai pas plus apprécié étudiante. J'attendais une étincelle…!

          Faut-il résumer l’histoire ? Julien Sorel, fils de scieur, est le seul de sa famille à être attiré par les livres et l’instruction. Soutenu par l’abbé Chélan, il est placé dans la maison du maire de Verrières en tant que précepteur. Chez les Rênal, Julien est très apprécié et, s’il est de plus en plus attiré par la jolie Madame de Rênal, il arrive à la séduire aussi, elle qui n’a jamais connu l’amour. A la suite de rumeurs et d’une lettre anonyme dénonçant Julien, il quitte les Rênal et entre au séminaire de Besançon. Quelque temps plus tard, il devient secrétaire auprès du Marquis de la Mole et suit une liaison orageuse avec sa fille, Mathilde. De cette relation à la « Je t’aime moi non plus » naissent des conflits : Mathilde enceinte de Julien essaie de convaincre son père de l’épouser mais il refuse, et Julien, en colère contre Madame de Rênal, lui tire dessus en pleine messe, sans parvenir à la tuer. Condamné à mort, Julien reste tiraillé jusqu’à la fin entre les deux femmes.

           Le texte lu par Michel Vuillermoz (dont on peut souligner le talent) est une version abrégée du roman de Stendhal, il me semble que la partie consacrée au séminaire est quasiment entièrement passée sous silence. Sinon, que dire ? Il ne me semble pas avoir appris quoi que ce soit et je suis encore restée indifférente à ce trio infernal. Julien m’agace. J’ai préféré La Chartreuse de Parme.

Quelques jolies citations pourraient faire un recueil entier !

« A vingt ans, l'idée du monde et de l'effet à y produire l'emporte sur tout »

« Chacun pour soi dans ce désert d'égoïsme qu'on appelle la vie. »

« Je croyais vivre ; je me préparais seulement à la vie, me voici enfin dans le monde, tel que je le trouverai jusqu'à la fin de mon rôle, entouré de vrais ennemis. Quelle immense difficulté, ajoutait-il, que cette hypocrisie de chaque minute : c'est à faire pâlir les travaux d'Hercule »

                 J’entretiens avec cet auteur des relations sur le fameux thème « Je t’aime moi non plus », tantôt charmée par certains de ses écrits, tantôt excédée pas d’autres. Voici un recueil de cinq nouvelles découvertes en livre audio (lues par l’auteur lui-même).

« Les deux messieurs de Bruxelles » :  Deux homosexuels profitent du mariage de Geneviève et Edouard pour sceller leur union, cachés au fond de la cathédrale Sainte Gudule. Jean et Laurent continueront à suivre de loin ce couple hétérosexuel, s’attachant de plus en plus à Geneviève, cette mère Courage qu’on retrouve en vieille dame accueillant une très belle surprise.

« Le chien » : un médecin de campagne prend sa retraite et vit reclus en compagnie de son chien, Argos. Lorsque son compagnon meurt renversé, le maître se donne la mort. Comment un homme peut-il à ce point s’attacher à un animal ? Retour en arrière pour raconter une enfance pendant la Deuxième guerre mondiale.

 « Ménage à trois » : un homme séduit la veuve d'un musicien et la femme finit par se demander si c’est elle qui l’intéresse ou son défunt mari. Mais le musicien en question n’est pas non plus n’importe qui !

« Un coeur sous la cendre » : Alba est l’heureuse marraine de Jonas, grand insuffisant cardiaque, qu’elle chérit peut-être plus que son propre fils, Thor. Quand ce dernier meurt, il est question de dons d’organes et d’analyser les sentiments d’Alba en profondeur. Et nous sommes en Islande et le volcan Eyjafjöll est en éruption…

 « L'enfant fantôme » : un couple très amoureux a du mal à avoir un enfant et finalement, on leur annonce un début de grossesse difficile puisque l’enfant à venir serait atteint de mucoviscidose. Le couple décide de mettre une croix sur le désir d’être parent mais quand il se fait secourir, en haute montagne, par une jeune fille alerte, jolie, vive, aimée et aimante… et atteinte par la même maladie, le couple se remet en question.

             Quel conteur ! Monsieur Schmitt parvient toujours à entourer ses personnages de tendresse, d’une délicatesse et d’une profondeur très pertinente (oui la profondeur peut être pertinente…) ça laisse rêveur, songeur, plongé dans une réflexion philosophique pas désagréable du tout. J’ai beaucoup beaucoup aimé. La voix de l’écrivain, les intonations qu’il maîtrise aussi bien qu’un comédien (et puis, c’est son oeuvre) rendent l’ensemble attachant. Les cinq nouvelles sont suivies d’un journal d’écriture où l’auteur nous révèle quelques secrets de rédaction tout à fait passionnants (et frustrants, certaines nouvelles ont été écrites si vite !) Je me souviens avoir tout autant aimé Concerto à la mémoire d’un ange (également un recueil de nouvelles découvert en livre audio). A noter que c’est un livre audio parfait pour apprivoiser ce nouveau mode de lecture… avis aux novices !

Lu dans le cadre du mois belge chez Anne :

             Voui, voui, voui, j'arrive tardivement après la bataille, quand tout le monde a fini depuis longtemps de lire ce livre. J’ai freiné des quatre fers  à cause des thèmes que je savais effrayants : la mort d’un enfant et les hôpitaux. C’est en livre audio que je l’ai découvert.

             Simon, 19 ans, meurt dans un accident de la route. C’est son cerveau qui ne fonctionne plus, ses organes, le foie, les reins, le cœur et les poumons sont en parfait état. Ses parents, en plus du choc de la nouvelle, se voient proposer l’impensable : disloquer le corps de son fils pour y prélever ce qui peut sauver d’autres. Le tuer une seconde fois, pensent-ils. Pourtant, ils acceptent. Les greffes vont se faire très vite, c’est un marathon dédié à la vie qui suit de près la mort.

                Ce roman est dur, touchant, âpre, bouleversant. La voix de l’auteur, que je trouvais de prime abord plutôt monotone et triste, convient, en réalité, parfaitement à son texte. Difficile de conduire et d’entendre des mots qui font si mal, d’assister à une histoire brisée, celle de Simon et de sa jeunesse stoppée si brutalement. Heureusement, il y a l’écriture de l’auteur, si juste, si travaillée, si élégante ; il y a ce souffle de vie qui traverse les pages malgré tout. Le phrasé m’a vraiment épatée, Maylis de Kerangal parvient, dans n’importe quelle situation, à creuser au plus profond, à suggérer toujours davantage, à surprendre et à émerveiller. Quelle artiste ! On sent aussi que les recherches sur les greffes ont été poussées et pointues. Si la mort de ce grand enfant m’a profondément touchée, ce thème de la greffe l’emporte peut-être, il est magnifié et sublimé tout en restant très terre-à-terre, la romancière s’attachant à décrire tous les détails concrets entre donneur, médecins et receveur. C’est une épopée moderne, une seconde chance qu’il ne faut pas négliger.

            Il ne faut jamais dire jamais, n’est-ce pas. Alors que j’avais détesté La délicatesse (oui, on peut dire ça comme ça), j’ai tout de même réitéré l’expérience Foenkinos et j’ai bien fait !

             Une épée de Damoclès plane sur la famille de la petite Charlotte : sa tante s’est donné la mort, puis sa mère mais aussi sa grand-mère. Dans cette lignée de femmes suicidées, et dans un contexte particulièrement difficile puisque pour Charlotte, juive, est née à Berlin en 1917, il est difficile de se faire une place. Après la mort de sa femme, son médecin de père va épouser une cantatrice qui l’aimera et, surtout, lui fera connaître le grand amour de sa vie : Alfred. Les conversations avec ce professeur de musique autour de la créativité vont pousser Charlotte à persister dans sa passion qu’est la peinture. En 1939, Charlotte quitte parents, amant et Berlin pour s’installer chez ses grands-parents réfugiés dans le sud de la France. C’est à peu près à ce moment-là que sa grand-mère se suicide et seulement ainsi que son grand-père lui révèle la vérité sur les morts de ses ancêtres. Internée avec le vieillard -en qui elle ne peut plus faire confiance- au camp de Gurs, Charlotte perd ses repères mais se retrouvera finalement libérée. En 1943, le grand-père meurt ; Charlotte ne cessera ne peindre et de créer des œuvres personnelles et symboliques (qui me font penser à celles de Frida Kahlo) et, peu de temps après, épousera Alexander. Un bonheur de courte durée puisque, suite à une dénonciation, le couple est emmené à Auschwitz. Charlotte, enceinte de 4 mois, y mourra, suivie de peu par son mari.

             Non seulement Foenkinos raconte la vie d’une artiste et d’une femme mais il se glisse subrepticement dans le récit en apportant une touche personnelle à ses recherches,  à cette quête de la vérité – et cela, en toute humilité. C’est une découverte en livre audio pour moi, Yves Heck lit le roman et, s’il a tendance à interpréter le texte, s’il n’est pas neutre dans sa lecture,  ça ne m’a pas dérangée, bien au contraire, ça m’a aidée à me plonger encore plus facilement dans l’univers de cette jeune femme à qui on s’attache très vite. J’ai beaucoup apprécié ces cinq heures d’écoute retraçant le parcours exceptionnel d’une femme qui, on le sent bien, a complètement passionné l’auteur.

           J’arrive à trouver des livres audio courts, et parviens tant bien que mal à me concentrer sur l’histoire alors que le trajet ne dure que quinze minutes tout au plus.

          Vatanen est un journaliste qui vit à Helsinki. Un soir de juin, sur la route, avec un ami, la voiture heurte un lièvre qu’elle blesse légèrement. Alors que l’ami prend la poudre d’escampette, Vatanen s’occupe de l’animal, lui fabrique une attelle de fortune et, s’échinant à lui trouver de la nourriture, s’enfonce dans le bois. Il décide rapidement d’abandonner sa femme qu’il n’aime pas et sa vie citadine au profit d’une existence au cœur de la nature. De village en village, de rencontre heureuse en rencontre malheureuse, nous sillonnons la Finlande avec l’homme et l’animal.

          J’ai beaucoup aimé cette fable écolo où subitement et merveilleusement, le centre d’intérêt d’un homme réside en un petit animal blessé. Ours, rennes, pasteur violent, corbeau chapardeur, incendie gigantesque, neige au mois d’août… tout est fait pour nous dépayser. Burlesque et satirique, ce texte, on s’en aperçoit vite, dissimule un second sens, plus ou moins incompréhensible pour qui n’est pas un Finlandais des années 80 (le livre date de 1975). Ça ne doit pas vous décourager, c’est fantaisiste à souhait, un brin picaresque et nomade comme j’aime.

Parfaitement lu par Jérémy Lopez.