Début XIIIème siècle. Tout commence par un drame familial : Colas, fils de fermier, jette sa petite sœur Margotte dans l’auge aux cochons où les bêtes lui dévorent la moitié du visage. Pris de panique, craignant la colère de son ogre de père, Colas fuit. Il se retrouve vite petit esclave dans une brasserie, en compagnie d’autres enfants exploités. Un jour, il voit, au travers d’un lac gelé, un cadavre qui le regarde les bras écartés. Pour Colas, c’est Jésus, pour son copain Camille, c’est un signe : Colas est un élu et il annonce la bonne nouvelle à leurs camarades. Plus de doute : grâce à la noix sacrée, un blason fabriqué à la va-vite, ils doivent se rendre à Jérusalem. Les enfants fuient une nuit, profitent de leur liberté, se débrouillent pour se nourrir et sont bientôt rejoints par d’autres enfants. Ils survivent en proposant un spectacle de marionnettes dans les villages traversés. Entre anarchie, liberté, abus de pouvoir, jalousies, désertion, trahisons et abandons, les enfants traverseront bien des mésaventures … et des paysages, avant d’arriver à la mer.

             L’idée de départ est excellente, basée sur l’histoire vraie de la croisade des enfants de 1212, certaines planches qui voient défiler ces « âmes pures » sont absolument magnifiques, les réflexions induites par ce microcosme géré par des enfants (la notion de liberté, les limites de la religion, la définition de l’innocence) sont évidemment intéressantes. Malgré tous ces points positifs, je suis déçue. Les longueurs sont trop nombreuses, les enfants (presque) tous identiques et même si j’ai apprécié ces nuances de violet/noir/bleu/gris présentes dans presque tout l’album, j’aurais aimé plus de contrastes qui auraient rendu l’histoire plus captivante. Au final, et je ne sais pas si c’est voulu par l’autrice, il subsiste une impression de malaise parce qu’entre âmes pures et monstres, entre innocence et fourberie, on ne sait pas tout à fait où situer ces enfants. J'ai largement préféré Mauvais genre. 

« Le voyage sera sûrement difficile, il va falloir se serrer la ceinture… mais à partir de maintenant, nous marcherons, mangerons, respirerons tous ensemble. Nous ne ferons plus qu’un. La noix sacrée, nous allons la porter chacun à notre tour. Elle sera notre guide. »

             Margaret, jeune femme aristocrate élégante et posée, accueille, aux côtés de son mari Alec, sa jeune sœur, Elspeth. La cadette vient d’Ecosse, leur pays natal, et s’installe dans la grande ferme de sa sœur, dans l’Iowa. Guillerette et enjouée, Elspeth s’émerveille devant les animaux, la flore et les changements de saison de sa terre d’adoption. Alec, moins austère que son épouse, trouve un bon public pour les blagues qu’il a l’habitude de faire. L’impensable se produit lorsqu’Alec et Elspeth se rapprochent… Le drame irréparable s’étend sur les années qui passent, brisant les relations entre sœurs, entre mari et femme. Nous retrouvons les personnages des années plus tard.

           On note un nom d’auteur, on emprunte un de ses romans à la bibliothèque, on démarre la lecture un pluvieux après-midi de mai et on lit, on lit, on lit. La justesse, la concision et le romanesque de cette longue nouvelle (le livre fait un peu moins de 150 pages) m’ont complètement conquise. Une écriture efficace permet d’emblée de se plonger dans un univers campagnard, désuet, à cheval sur les convenances.  Et la nature est toujours présente, changeante d’un mois à l’autre, témoin des mésaventures humaines. J’ai dévoré et adoré, sans bémol ni restriction. A noter, la quatrième de couverture qui évoque un « triangle amoureux » que je conteste formellement (ou alors, on n’a pas la même définition de l’expression). Il me faudra en lire davantage de ce Monsieur Stegner, écrivain américain écolo.

« Il s’employa donc à instruire Elspeth pendant tout le reste du trajet. Il commença par lui raconter que, dans la vallée du Mississippi, les vers de terre étaient si longs que les poules mettaient une journée entière à en avaler un. La poule, expliqua-t-il, devait commencer par tirer le ver de son trou ; ensuite, elle en attrapait une extrémité avec le bec, puis reculait, reculait. Un ver adulte pouvait lui prendre de 8 heures de matin à 3 heures de l’après-midi, avec une petite pause d’une heure à midi. Quand enfin la queue du ver sortait du trou, elle se détendait comme un élastique avec une force capable d’abattre les arbres à des kilomètres à la ronde. »-  Trier par: pertinence | pagespertinence | pages-  ‹ Précédent  Suivant ›  -  Tout afficher

             Steve Kazmierczak, 27 ans, tire sur des étudiants le 14 février 2008 dans un amphithéâtre à DeKalb, dans l’Illinois, il tue cinq personnes, en blesse dix-huit avant de se suicider. L’auteur, David Vann, a grandi parmi les armes lui aussi. Il a appris à tirer sur les petites bêtes avant de s’en prendre à des cerfs. Lorsque son père se suicide, il hérite de toutes ses armes et poursuit ses petits massacres en visant de temps et temps ses voisins au Magmum. Il revient sur la vie de Steve, peut-être aurait-il pu lui aussi en arriver là ? A commettre un meurtre programmé ? Il revient sur l’itinéraire de cet enfant que sa mère gardait jalousement à la maison, regardant avec son fils des films d’horreur tout en lui parlant de la Bible… Son internement, ses conflits avec sa sœur, son refus de la drogue, sa renaissance au contact des études, son extrême politesse, ses sites rencontres érotiques, ses TOC de vérification, ses brillantes réussites scolaires …

            Ce texte naviguant entre roman, biographie et documentaire, nous plonge sans concession dans cette Amérique où on achète aussi facilement une arme à feu qu’un tube de colle, où l’on transmet de père en fils cette fierté de savoir dégommer un cerf. Ça fait froid dans le dos. David Vann a voulu retracer le parcours de Steve d’une part pour le comparer au sien ; à lui aussi on a enseigné les tirs, les armes, la mort - mais aussi pour s’en détacher et expliquer que l’enfance de Steve, ses parents, son univers et ses troubles psychologiques ont créé ce criminel. C’était intéressant de lire que Steve n’était pas un monstre de A à Z, qu’il était apprécié de la plupart de ses amis et collègues, que son acte est dû à un dysfonctionnement personnel et à une éducation complètement aberrante. C’est finalement son univers empli de films d’horreur et déviances sexuelles que je me suis pris à détester plus que le gars lui-même. Les descriptions des films et des loisirs de Steve et de ses amis m’ont barbée si elles ne m’ont dégoûtée. Enfin, on comprend bien que l’auteur s’insurge ouvertement et clairement contre cet usage légal des armes à feu qui permet ces tueries de masse. Il a su rendre cette biographie prenante, faisant monter la tension jusqu’au jour fatidique et prouvant la part de responsabilité de la société américaine dans un style, comme à son habitude, concis, efficace, cinglant. Pas le meilleur de l’auteur à mon goût mais un livre édifiant et glaçant.

Merci à l’ami prêteur !

De nombreuses références à Cho sont faites, l’auteur de la fusillade d’avril 2007 qui a fait plus de trente morts : « Cho a tué trente-deux personnes, il en a blessé vingt-trois puis s’est suicidé avant l’arrivée de la police. Dans toute l’histoire des Etats-Unis, c’est le déchaînement le plus meurtrier perpétré par un tueur isolé, et tout ceci était idiot. Il n’y a rien de cool ni d’intéressant dans la méthodologie de Cho. Acheter un Glock 19, quelques chargeurs supplémentaires, entrer dans une salle de classe et tirer sur les gens. Nous n’avons encore rien mis en place pour empêcher quelqu’un de commettre un tel acte. C’est un droit américain.

« Après la fusillade de NIU, le pouvoir législatif de l’Illinois a tenté de voter une loi qui aurait pu limiter l’achat d’armes de poing à un pistolet par mois et par personne, ce qui impliquait tout de même qu’une personne pouvait se procurer douze armes par an, et même cela n’a pas été voté. Les propres élus de DeKalb ont voté contre. »

            Notre pièce de théâtre préférée (je n’ai aucun doute sur l’amour que, vous aussi, lui porter) est revue ici à la sauce exotico-poétique délicieusement mitonnée par la talentueuse Rébecca Dautremer. Le nez de Cyrano est vraiment immense, il cache ses « magnifiques yeux verts » et l’empêche de déclarer son amour à sa cousine Roxanne. « Christian était trés bête. Comme un caillou. Il ne pouvait d’ailleurs discuter qu’avec des cailloux. Mais comme il était très beau, il ne discutant qu’avec de jolis galets, polis par la mer et dorés par le soleil. » Roxanne tombe amoureux de la beauté de Christian ; c’est décidé, « Cyrano lui dit de ne pas s’en faire, qu’il parlerait à sa place. » La suite, vous la connaissez.

          L’album aurait pu se contenter d’être un joli résumé de la pièce, une histoire simplifiée destinée aux enfants mais il est plus que ça : il apporte une touche mélancolique et poétique pas désagréable du tout en gommant au passage la dimension burlesque, énergique et truculente de Cyrano. Mais là où c’est très ingénieux, c’est qu’on retrouve l’humour dans des définitions fantaisistes qui égayent le texte. Petit exemple : « Il [Cyrano] traversait les plaines de désolation pour porter ses lettres ; Et Roxanne les trouvait si belles qu’elle décida de faire une surprise à son mari [Christian] en venant le retrouver à la guerre. Quel terrible quiproquo ! en note : Un quiproquo est la rencontre entre plusieurs personnes qui proquent. Proquer signifie s’enlémer les cinpeaux. » Rajoutons que comme d’habitude, les dessins de Dautremer sont de vraies merveilles, des bijoux mis en valeur par le grand format de l’album. C’est une vraie réussite que ma fille et moi avons beaucoup aimé. Seul bémol mais qui a trait au genre lui-même, nous étions frustrées de ne pas en lire plus… ne pas lire toute la pièce, quoi !

Je viens de le découvrir, nos deux auteurs sont mari et femme et ils ont l’habitude de collaborer !

             Une fois n’est pas coutume : c’est le bandeau accrocheur qui m’a attirée. J’avais tellement adoré Le Comte de Monte-Cristo que j’ai craqué sur cette réécriture moderne.

             1993. Erwan le Dantec, pilote d’avion d’environ 25 ans, se fait arrêter. Avant de comprendre de quoi il en retourne, il est emmené manu militari à plusieurs de vol de Toulouse. Emprisonné dans une sombre geôle perdue dans la jungle guyanaise, il va mettre des années à comprendre qu’il a été la victime d’une machination des plus viles. En prison, il rencontre celui qui va devenir son mentor, son unique ami, son guide : Vargas, jadis un proche de Pablo Escobar, qui lui révèle l’existence d’un trésor caché en Colombie. Le vieil homme va éduquer et instruire le jeune pendant des années avant de lui permettre de s’évader, seul. Au bout de quinze ans, Erwan prend effectivement la fuite avec panache et brio, il rejoint la Colombie et… la suite, il faut la lire. Quelques très belles jeunes femmes, une intelligence acérée, l’omnipotence de l’argent, un mystère entourant celui qui se fera appeler Lord Gwynplaine vont l’aider à se venger, en très digne descendant d’Edmond Dantès.

Le pari est totalement réussi : nous avons bien affaire à une réécriture moderne du roman de Dumas avec, à la clé, injustices, vengeances, retour triomphant, millions, pléthore de personnages ! J’ai trouvé la première moitié du roman absolument passionnante ! Les pages se dévorent, c’est bien écrit, on s’attache à cette victime devenue héros, on rumine avec lui toute la colère ressentie contre les nantis qui l’ont tout simplement fait passer pour mort. La seconde moitié devient un peu moins excitante parce qu’on se retrouve à Paris (oui, j’ai préféré l’exotisme sudaméricain), que les personnages principaux, au bout de quinze ans, ont fait des enfants, qu’il y a beaucoup de monde dans la pièce, et qu’il faut suivre. Certains hasards sont un peu trop gros pour être crédibles mais j’ai lu très rapidement ces 569 pages, les auteurs maîtrisant parfaitement suspense, romanesque, rythme et action, ils ont également brillamment su doser la part de modernité dans ce fascinant récit d’aventure. Excellent moment de lecture !

Lorsque Vargas pénètre pour la première fois dans la cellule de Dantec : « Erwan, dans un état voisin de l’adoration, contempla un instant l’apparition avant de se décider à la prendre dans ses bras. Il était grand, maigre, voûté et, bien qu’il semblât n’avoir que la peau sur les os, étonnamment musclé. Ses cheveux et sa barbe formaient comme une forêt grise autour de son nez droit et fin et de ses yeux noirs où brillait une intelligence sardonique, dont la faible lueur de la chandelle accentuait le côté un peu maléfique. […] Il accueillit les effusions d’Erwan avec une certaine froideur bienveillante, comme si sa vieille âme glacée et endurcie par la détention éprouvait quelque méfiance à se voir ainsi frottée à cette jeune âme. »