Amoureuse des mots, je suis toujours ravie de recevoir ce genre d’ouvrages, d’autant plus que c’était encore un cadeau de Noël…

            L’auteur nous livre ses réflexions et ses petites recherches, sans ordre apparent, « par sauts et par gambades », un peu à la manière de Montaigne (quel beau compliment, n’est-ce pas ?) selon ses envies, semble-t-il, qu’il regroupe dans de petites parties d’une page ou deux dont le titre commence souvent par « Les mots… » (« les mots qu’il faut, les mots wallons, les mots pataquès, mes mots en vert, les mots au néon », …)

            La deuxième partie du titre convient bien mieux au recueil. J’ai souvent souri, j’ai même éclaté de rire parfois mais ce sont bien des « cocasseries », des étrangetés, des bizarreries de notre chère langue que Chiflet nous propose telles des mignardises sucrées, salées, pimentées, douces, parfois fades, souvent insolites, de temps en temps déjà goûtées… Vous apprendrez ainsi à connaître l’odontophilie (l’excitation sexuelle mettant en jeu les dents), la taphéphilie (l’excitation à l’idée d’être enterré vivant … ?!?), la cryophilie (l’excitation sexuelle due au froid), une version journalistique de la Cigale et la Fourmi, les plats d’un restaurant où le langage est exagérément ampoulé (on mangera donc des « miettes de filet mignon et leur fouillis de pommes de terre » à la place du hachis Parmentier ou encore des « turbans de semoule de froment al dente et à la Leonardo da Vinci », autrement dit des nouilles) ou encore une flopée de néologismes (caféructation = « borborygme qu’émet une cafetière électrique pour vous avertir que le café est prêt » ; fiascotte = « biscotte qu’on n’a pas réussi à tartiner sans la briser », etc.) ; les perles des libraires (La Cousine Bête ou Les Rougons macabres !)

            Ce qui m’a plu également, c’est l’humilité de l’auteur qui affirme plus d’une fois qu’il ne sait pas d’où vient telle ou telle anomalie langagière ou orthographique (tout pareil !). Une petite partie texte/jeux clôt le livre.

            Pour finir, ma préférence va aux ambiguïtés de la langue française, les doubles sens, les sous-entendus :

-         Le détective passe la maison du coiffeur au peigne fin.

-         Le sourd ne l’entendit pas de cette oreille.

-         L’acrobate fait le pont

-         Cet homme aime sa fille plus que sa femme (ne l’aime ?)

-         Alphonse n’a pas confiance en lui (en Pierre, Paul, Jacques, ou en lui-même ?)

-         Je n’ai pas découpé mon amant en petits morceaux comme on l’a dit. Sous-entendu : j’ai fait des gros morceaux, pas des petits.

-         Le Premier ministre s’est suicidé bizarrement. Sous-entendu : quinze coups de couteau dans le dos, drôle de suicide !

            Allez, quelques « mots mots » pour la route : « blabla, dare-dare, flonflon, gogo, mémé, nana, papa, pipi, toc-toc, grigri, pousse-pousse, zozo »…

De quoi aimer plus encore la langue française !

            Une fois n’est pas coutume, c’est sur l’insistance d’une élève de 6^ème qui a tenu à me prêter ce roman, que je me suis décidée à franchir le cap. Le livre est connu, le film encore plus, deux raisons pour me refroidir…

Ce voyage à travers la mythologie grecque m’a pourtant agréablement surprise et captée.

            Percy, collégien de 12 ans, n’est pas gâté par la vie, il n’a jamais vu son père, il est dyslexique et hyperactif… mais il ne sait pas encore, au début de son épopée, que ce sont les symptômes des demi-dieux –voilà qui va en réjouir plus d’un ! Il est un Sang-Mêlé, l’enfant d’une mortelle et d’un dieu. Il met du temps à découvrir et à accepter cela. Il quitte donc son train-train newyorkais pour rejoindre la Colonie des Sang-Mêlé. Eh non, il n’est pas le seul demi-dieu, il y a là des enfants d’Aphrodite, des enfants d’Hermès ou encore d’Arès. Bien évidemment, ils ont récupéré quelques tares et qualités de leur parent divin. Percy semble particulièrement puissant et courageux, il va très vite être au cœur d’un prodigieux complot qui oppose les trois frères : Zeus, Poséidon et Hadès. Accompagné du satyre Grover et d’une fille d’Athéna, Annabeth, il défiera ou s’alliera avec Parques, Minotaure, Satyres, naïades, nymphes, furies … il finira même par descendre dans le royaume des morts (ce passage-là vaut le détour !).

            Mis à part quelques clichés (le méchant beau-père joueur de poker-buveur de poker-qui pue) et de petites invraisemblances (Percy est parfois une grosse nouille qui dit qu’il doit être méfiant mais qui ne se méfie pas du tout), j’ai adoré rencontrer ces dieux et ces personnages mythologiques dont on parle tant. Ils se matérialisent, ils deviennent concrets ! Il y a Arès, le méchant motard vêtu de cuir, Dionysos alias Monsieur D. ivrogne bougon condamné au régime coca, le grand Zeus dont une partie du portrait vous est dévoilée en fin de billet…

            Les 400 pages défilent à une vitesse vertigineuse car tout n’est qu’action, rebondissements, surprises, rencontres. Pour peu qu’on ait envie de réviser sa mythologie, ce livre est parfait. Je ne sais pas si je lirai la suite (la série compte cinq tomes) mais j’avoue que le résumé du deuxième opus est alléchant (Circé, Charybde, …).

            Des bémols ? Oui. Il ne faut pas oublier qu’il s’agit d’un livre pour ado et l’héritage d’Harry Potter n’est pas loin ; dans les deux cas, il s’agit d’un garçon un peu naïf mais courageux qui se découvre petit à petit des pouvoirs magiques… Les liens entre les différentes étapes et donc les différents êtres ou monstres merveilleux rencontrés sont parfois un peu artificiels mais ces petits points négatifs s’oublient vite.

Une petite visite dans l’Olympe : « Les dieux étaient sous forme humaine géante, comme Hadès quand je l’avais rencontré, mais je ne pouvais pas les regarder sans ressentir un picotement, comme si mon corps allait prendre feu. Zeus, le seigneur des Dieux, portait un costume bleu foncé à fines rayures. Il était assis sur un trône de platine massif aux lignes sobres. Il avait une barbe taillée avec soin, marbrée de gris et de noir comme un nuage d’orage. Son visage était fier, beau et grave, et ses yeux couleur de pluie. »

            Quel soulagement ! Quel soulagement d’avoir enfin atteint la fin de la plage 32, la dernière, de ce livre audio ! Bon sang, c’est à me dégoûter des livres audio !

            Cela avait pourtant bien commencé : une belle voix d’homme mûr (Didier Weil), posée et rocailleuse à souhait, des intermèdes musicaux saisissants… mais j’ai vite lâché prise.

            Tentons de résumer : Issa, un Tchétchène musulman rachitique et maladif est arrivé clandestinement à Hambourg. Le mystère qui plane autour de cet individu restera entier pour moi jusqu’au bout : s’agit-il d’un terroriste ? d’un pauvre innocent traqué à tord ? Toujours est-il qu’il est fils d’un criminel, Monsieur Karpov, qui avait confié quelques millions à une banque anglaise dirigée par Tommy Brue. Issa veut récupérer cette fortune pour le distribuer à des œuvres caritatives, seulement les polices et services secrets du monde entier sont à ses trousses (pourquoi exactement ? juste parce qu’il est le fils de ? … me voilà bien incapable de vous le dire !). Annabel Richter joue un rôle important dans ce complot puisqu’elle est l’avocate d’Issa. Et puis, Annabel est attirée par Issa et Tommy tombe amoureux d’Annabel.

            Pfffff. Non seulement je n’ai pas tout compris – et là : gros inconvénient du livre audio, difficile de revenir en arrière- je me suis même demandée s’il ne manquait pas une plage au CD… donc, en plus de nager dans un épais brouillard pas du tout de saison, je me suis royalement ennuyée. Les méandres et les subtilités des espions me sont passés au-dessus de la tête, je n’ai été surprise à aucun moment, j’ai trouvé le rythme soporifique et beaucoup trop lent.

            Je creuse pour trouver du positif : la langue de l’auteur est riche et pointilleuse, le portait des personnages est bien brossé mais quand je lis les critiques des journaux et magazines, je me demande si on parle bien du même livre « déchirant… brillant… » Je ne dois pas avoir la culture socio-politique appropriée pour saisir le talent de l’écrivain. J’ai eu l’impression d’avoir les doigts pleins d’une épaisse mélasse gluante dont je ne parvenais pas à me dépêtrer. Enfin… j’y suis parvenue.

            Sûr que je n’attaquerai pas de sitôt un roman du sieur Le Carré mais vos remarques sont les bienvenues, dites-moi si j’ai été trop rêveuse dans ma voiture et pas assez attentive… (c’est le printemps après tout !)

            Je n’ai jamais rien lu de Sacha Guitry mais je connais, comme tout le monde sans doute, ses bons mots et ses allusions misogynes. Cette pièce en quatre actes a connu un grand succès et a été représentée pour la première fois au Théâtre des Bouffes-Parisiens en octobre 1916.

            Le premier acte nous présente un mari et sa femme en train d’attendre dans le salon d’un Monsieur qui les avait conviés à venir à quatre heures moins un quart. Le mari s’impatiente car il a un rendez-vous de la plus grande importance à quatre heures avec un Américain du Sud qu’il doit revoir le soir même. On comprend rapidement que c’est d’une femme qu’il s’agit. Son épouse n’est pas dupe, elle propose d’ailleurs subtilement à son mari de l’accompagner à sa soirée. Il est quatre heures passées, le mari quitte l’appartement.

Surgit alors celui qui s’appellera « Lui », beau garçon, « heureux de vivre, content des autres, enchanté de soi ». Il avoue que ce rendez-vous n’était qu’un prétexte pour la voir, « Elle ». Il savait que son mari devait partir à quatre heures. Elle répond à son amour en acceptant de revenir ans son appartement le soir même.

            L’acte II n’est qu’un long monologue de Lui. Il a fixé rendez-vous à sa maîtresse qui ne l’est pas encore mais il doute, hésite, craint qu’elle ne vienne pas, imagine l’itinéraire qu’elle prend pour le rejoindre. Ce passage est d’un savoureux ! Une vraie prouesse d’acteur qui passe par tous les sentiments, qui imite, qui singe, qui mime, qui se prend pour un autre, qui feint d’être plusieurs. Un plaisir !

            L’acte III réveille les amants tendrement enlacés dans le lit. Hélas, la nuit est passée, tous deux se sont endormis et il est déjà huit heures du matin ! Pour la femme, c’est abominable, pour l’amant, c’est charmant : « Vous ne vous rendez pas compte que nous sommes en train de vivre des minutes incomparables… inoubliables ». A court de mensonges, il lui propose le mariage. Lorsqu’elle est presque convaincue, on frappe à la porte et c’est le mari qui appelle à l’aide. Lui aussi s’est laissé aller à oublier l’heure cette nuit, il a découché tout comme sa femme ! L’amant rusé l’envoie chez une vieille tante ; son excuse sera qu’il sera allé la voir pour la soigner. Il lui ordonne de ne revenir que deux jours plus tard.

            Les deux jours ont passé. La femme est seule à l’acte IV. Elle rédige une longue lettre pour son amant momentanément sorti. Elle ne peut rester avec lui et veut retrouver son mari. Le rideau se ferme sur les retrouvailles entre les deux amants qui se font une joie de profiter des quelques heures qu’il leur reste.

            Personne n’est épargné dans ce vaudeville. Point de victime, point de coupable dans ce trio amoureux délirant et fantasque. Mensonges et faux-semblants sont la clé de cette pièce drôle et légère. Le personnage féminin de la pièce s’appelle « la femme » quand elle est avec son mari (elle est l’épouse en fait), et simplement « Elle » quand elle est avec son amant…

Quelques pépites :

√         « Etre marié !... ça, ça doit être terrible. Je me suis toujours demandé ce qu’on pouvait bien faire avec une femme en dehors de l’amour ».

√         « Pourvu qu’elle ne soit pas malade !... Elles ont toujours quelque chose, c’est vrai. On dirait qu’elles ont deux fois plus d’organes que nous ! … Pourvu, surtout, mon Dieu, qu’elle n’ait pas réfléchi. Car elles ne font que des bêtises quand elles réfléchissent ».

√         « Elle – Pourquoi nous serions-nous disputés ?

               Lui – Vous êtes mariés ! »

√         « un assassin, c’est un cambrioleur qu’on dérange »

            Sacha Guitry écrivait et jouait ses pièces, nous lui devons pas moins de 150 pièces et il a abordé tous les genres… il passait pour misogyne mais il s’est tout de même marié cinq fois !

            Une fois n’est pas coutume, c’est suite à la lecture d’un article dans Lire que j’ai acheté ce livre. J’ai su que j’aimerais le style de l’auteur rien qu’à voir sa tête (un physique de rugbyman) et qu’à lire sa biographie. Oui ! Mon petit doigt et mon flair de berger allemand ne m’ont pas trompée !

Il s’agit d’un ensemble de dix nouvelles qui se passent en Alaska ou dans le Nord de l’Amérique.

« Heures supplémentaires » est la première nouvelle : Drew travaille dans une usine (qui sent bon l’oxyde de carbone… euh, non, ce n’est pas tout à fait ça, quoique !) où il a trente personnes sous ses ordres. C’est à lui qu’incombe la tâche de choisir qui fera des heures supp. dans la boîte. Or, personne n’en veut et Drew déteste insister. Il va cependant voir Frank Cooper, celui qui a du mal à dire non. Malgré sa fille et son match de volley-ball auquel Frank avait promis d’assister sans faute, le gars accepte. Cependant, le lendemain, on apprend que la fille de Frank, celle de la rencontre de volley, s’est pendue près du lac. La faute retombe sur Drew « Vous l’avez obligé à faire des heures supplémentaires. Il n’aurait pas dû se trouver ici et rien de tout ça ne serait arrivé. » Drew culpabilise et sombre… dans l’alcool, dans la dépression, dans la solitude, dans la boulimie. Il est exclu et il s’exclut des autres. Trois mois plus tard, un article dans le journal paraît : on a retrouvé le meurtrier de la fille de Frank Cooper. Mais Drew n’est pas pour autant réhabilité ; sa vie est définitivement gâchée.

            L’écriture n’est que le reflet de son auteur et de sa vie : authentique, brute, costaude, vraie. J’ai adoré. Les thèmes m’ont à la fois enchantée et dépaysée : la fraternité, la sexualité, l’humiliation, la fatalité ; et je ne sais pas, je m’y sentais bien comme quand on pique le pull trop grand de son mec. C’est un univers d’homme, l’écriture elle-même est virile, sans fioritures et le langage souvent familier mais elle est honnête et franche, comme celle des grands ! D’ailleurs, il y a une bonne louche d’Hemingway, de Steinbeck et de Kerouac là-dedans et même une petite lichette d’Irving.

            C’est au présent qu’Elwood Reid écrit le plus souvent, à la première personne aussi. Les protagonistes sont des loosers. Pas de place non plus pour les guillemets, les digressions ou les sauts dans le temps ; c’est du direct. Bisons, bière, pick-up, petits boulots, bar, softball … dans une discrète alternance de moments loufoques et d’autres plus dramatiques, voire tragiques. Certaines pages m’ont prise aux tripes ; ces types paumés dont parle l’écrivain, ces types perdus au milieu de nulle part sont très proches d’une forme de vérité.

J’ai déjà commandé le dernier roman d’Elwood Reid…

Un p’tit bout pour vous donner envie : le narrateur chercher du boulot et rencontre un nouveau riche.

« Je lui ai demandé s’il était propriétaire de l’endroit. De tout ce qu’il y a là, a-t-il dit, en levant les bras pour montrer combien c’était vaste. Et je m’appelle Jaspers. Il a fait suivre ça d’une poignée de mains façon friqué, genre ne voulant pas se salir les mains mais mourant quand même de l’envie de montrer quelle poignée quelle bonne poigne il avait. Je lui ai dit que je m’appelais Jim et que j’avais entendu dire qu’il cherchait un menuisier.

           Il a plissé les yeux sur moi de sous son chapeau. Il avait des dents petites et étroites et sa peau faisait l’effet d’avoir été bronzée et Martinisée. Il m’a offert un sourire et a remonté son pantalon d’un cran quand il m’a surpris en train de dévorer sa Rolex des yeux. » (extrait de "Laura Borealis")