- La dernière enquête de Wallander -

      Cette lecture  s’est colorée d’une teinte particulière. Pour trois raisons. La première parce que Mankell a disparu quelques semaines plus tôt. La deuxième parce que c’est le dernier tome de cette fameuse série Wallander que j’ai tant aimée et qui m’a fait découvrir ce grand écrivain. La troisième parce que c’était le livre que je lisais pendant les attentats du 13 novembre. Et que j’ai reposé quelque temps parce que lire a été trop difficile. Lire n’avait plus de sens. Ensuite lire a pris tout son sens, justement.

           Wallander a enfin déménagé à la campagne, il a sa maison, il a son chien comme il l’avait toujours rêvé. Comble de bonheur, il a une petite-fille, Klara. Pourtant, on ne peut pas dire que Kurt est heureux, il rumine son passé, il craint pour son avenir qu’il sait ne plus être très long, il a peur de vieillir, il a peur pour sa santé et commence à connaître des pertes de mémoire. Une enquête imprévue qui prend germe au sein du cocon familial va l’occuper quelques mois. Hans, le père de Klara et le compagnon de sa fille Linda présente un jour Wallander à ses parents. Contre toute attente, Kurt-grognon s’entend bien avec Louise et Hakan, un ancien officier de marine. Ce dernier va jusqu’à se confier au commissaire à propos d’une histoire de sous-marin russe repéré sur le territoire suédois… Et puis, Hakan disparaît. Louise éplorée, disparaît quelque temps plus tard avant d’être retrouvée morte. Mais où peut se trouver Hakan ? Est-il vivant, est-il mort ? Linda s’inquiète pour son beau-père.

            L’impression générale de ce bouquin est infiniment triste, pessimiste, voire accablante. J’avoue que j’aurais aimé, moi qui ne suis pourtant pas fan des happy ends, voir notre Wallander aimer, rire, apprécier la vie. Quant à l’enquête, pour la première fois, le lecteur n’en sait pas plus que le policier. L’enquête traîne en longueur comme toujours, elle est entrecoupée de réflexions sur la vie, la vieillesse, l’amour (les deux femmes de la vie de Wallander, Mona et Baiba, ressurgissent). L’écriture et l’humanité de l’auteur sont ses points forts. Une petite lueur pour moi : je n’ai pas lu La Faille souterraine et Meurtriers sans visage, les deux tomes qui débutent la série et que je n’avais pas trouvés. Je vous renvoie aux Chiens de Riga, mon premier coup de cœur (15 ans après cet opus !), découvert en livre audio.

Baiba : « J’ai l’intention de mourir avec une bouteille de champagne à mon chevet. Je porterai un toast. Que m’ait été accordée, malgré tout, cette aventure étonnante de naître, de vivre et puis de disparaître une fois de plus dans l’obscurité. »

Wallander à sa fille : « Je me réveille chaque jour avec l’impression que ça passe si vite, si terriblement vite. Et je ne sais même pas après quoi je cours, et si c’est pour le rattraper ou pour lui échapper au contraire. Je cours, c’est tout. Et si je dois être tout à fait sincère… La vieillesse me fait très peur. »

           Dans un lycée niçois, une troupe de jeunes comédiens galère parce que le metteur en scène les a lâchés. A la suite d’un concours de circonstances, c’est Emile, un retraité, qui prend la troupe en main. Il fait semblant d’avoir un splendide passé de metteur en scène et d’acteur mais en fait, il fabule complètement et pourtant, permet à ces comédiens en herbe d’espérer, de se trouver une vraie passion pour le théâtre. Sandra est l’une d’entre eux. Provocatrice, belle et libérée, elle fait tourner la tête de Norbert, un gars embauché à la dernière minute pour un rôle muet. Dans la 2^ème partie du roman, on suit Emile et Sandra dans une sorte de road trip dans le sud de la France.

            Didier van Cauwelaert n’a que 22 ans quand il écrit Vingt ans et des poussières, son tout premier roman, et je dois dire que ça sent encore un peu les rêves d’adolescent et les fraises tagada… Dans un grand fouillis qui comporte néanmoins quelques jolis passages (on retrouve déjà la personnalité de l’écrivain notamment dans son rapport au merveilleux), l’auteur nous emmène dans un monde où les simplets deviennent intelligents, où les vieillards rajeunissent, où l’argent peut tomber du ciel. Malgré ce candide optimisme, quelques images m’ont plu, celle du jardinier du lycée, Carême, un peu niais qui se cultive en espionnant les cours, celle du type qui déforme l’actualité pour égayer sa vieille mère aveugle… mais dans l’ensemble, je me serais bien passée de cette lecture…

« Petits cendrillons de l’angoisse, leur pièce est une citrouille. Emile est tout retourné, voudrait leur dire merci, leur dire courage, leur dire qu’ils vont réussir, ensemble, que des salles entières marcheront comme il vient de marcher. »

La culture selon Carême : « C’est vrai, de savoir des choses, ça aide quand on souffre, mais celui qui ne sait rien, il a moins l’idée de souffrir. »

           Après avoir aimé La Fractale des raviolis, il me tardait de découvrir ce nouveau roman dont j’avais entendu parler déjà bien avant sa sortie.

           Sting aurait pu dire de ce narrateur du début de roman qu’il est « just like the old man in that book by Nabokov », il paraît fuir avec une adolescente fort jolie cachée dans sa voiture. Pascal est un prof de philo célibataire d’une cinquantaine d’années qui ne vit que pour la lecture, Margaux, 17ans, a été son élève, sa meilleure élève, la plus intelligente et la plus mûre de sa classe. Le problème, c’est qu’en plus de son passé sordide, elle est en cavale : un pervers l’a agressée, elle s’est défendue en lui crevant un œil. Pascal l’héberge dans un gîte de vacances le temps de l’été. Avec l’unique voisin, un vieil homme sympathique surnommé Florin, Pascal et Margaux vont former un trio surprenant et attachant.

Florin a un secret, il collectionne les cailloux… pourquoi donc ? Je n’ai pas envie de lever le voile ! Sachez que, comme dans La Fractale des raviolis, les récits les plus rocambolesques s’enchaînent avec une fluidité remarquable, les anecdotes sont plus drôles ou plus terrifiantes les unes que les autres mais… j’ai trouvé un petit plus non négligeable dans ce roman par rapport au précédent. Le lieu, cette mini-tribu, la belle saison de l’été, les cuites qu’ils s’enfilent, les vers luisants qui n’en finissent pas de briller… les pages se tournent délicieusement et exhalent doucettement un parfum de poésie et de magie. Il est fort probable que Giono entende Florin raconter ses histoires qui emmènent le lecteur à travers les âges et les pays. Pour revenir au présent bien réel, Pierre Raufast a l’élégance de remercier tout une flopée de blogueurs à la fin de son roman, chapeau !

« Les si sont des carrefours invisibles dont l’importance se manifeste trop tard. »

Margaux : « Je m’interroge. Oui, je pourrais tourner la page. L’oubli me ferait avancer plus vite. Mais pour aller où ? Dois-je privilégier le chemin ou la destination ? »

Une vérité de Pascal qui m’a fait sourire : « Marié, je n’aurais jamais pu lire autant ! »

           Eh oui, j’ai craqué ! Moi qui passe mon temps à dénigrer les « feel good », j’ai lu le-roman-qui-fait-se-sentir-bien par excellence, celui qui fut le plus vu en vitrine de librairie depuis 2011 (déjà !)

            Julie est une fille  de 28 ans sympa, jolie mais un peu maladroite qui a l’art de s’attirer des ennuis et de faire des trucs stupides. Le dernier en date : avoir vécu deux ans avec un guitariste raté qui se prenait pour un génie. Sa vie d’employée de banque ne la satisfait pas, elle rumine les échecs de sa vie jusqu’au jour où elle voit, sur une des boîtes aux lettres de son immeuble, un nom : Ricardo Patatras. Le nom de ce nouveau locataire la fait rire et l’intrigue tant qu’elle se jure de rencontrer le bonhomme au patronyme rigolo. D’abord collée au judas de sa porte pour tenter d’apercevoir l’inconnu, elle va jusqu’à surveiller son courrier pour en savoir plus.

               Bien sûr que Ric est un canon, on le devine avant de le voir mais le séduire ne va pas être chose aisée. Pour Julie, cette période de sa vie est également synonyme de changement, elle va quitter la banque pour s’essayer au métier de vendeuse en boulangerie. Tout irait bien si un halo de mystère n’entourait pas le personnage de Ric.

              Alors, qu’est-ce que j’ai aimé ? Deux choses me viennent spontanément à l’esprit : la première centaine de pages où Julie essaye d’apercevoir Ric puis d’exister à ses yeux puis de le séduire. Certains passages sont très très drôles et je ne me souviens pas avoir ri si souvent avec un roman. Deuxième chose : la vie du quartier est bien décrite, une ambiance conviviale au cœur d’une ville, une rue humaine avec son épicier chinois, sa boulangère au grand cœur, son mécano sympatoche. Quelques clichés se promènent dans le roman, dès le début ça sent le happy end et ça déborde de bons sentiments mais je ne vais pas le nier, j’ai aimé ce bouquin, il m’a vraiment divertie, je me suis reconnue dans l’héroïne mais j’y ai aussi reconnue des filles que je connais… et dire que c’est un homme qui a écrit tout ça. Je lirai peut-être un autre de ses romans, … oui, pourquoi pas !

Un des passages les plus amusants : Julie cherche à voir le courrier de ce Ricardo, elle examine le contenu de sa boîte aux lettres avec une petite lampe de poche qui finit par tomber dans la boîte aux lettres de l’inconnu ! « C'est la première fois que je rencontre ce garçon avec un nom rigolo, et je suis telle la souris coincée par la tapette. Maintenant, je comprends les rois, les chevaliers et les saintes qui, dans ce genre de situation, ont juré que s'ils s'en sortaient, ils feraient construire une basilique. Le problème, c'est qu'avec mon compte d'épargne, j'ai seulement les moyens de faire bâtir une niche ou un grand terrier. »

Quand Julie téléphone à ses parents qui aimeraient tellement qu’elle se case et qu’elle enfante : « Sortez les gros sabots : voici la 1798è illusion à la descendance que mes parents attendent impatiemment. Au rythme où vont les choses, papa a le temps de creuser sa piscine à la petite cuillère. »

         La parution de ce tome 3 fut une belle surprise car j’ignorais qu’il existât ! Alors que j’avais adoré-vénéré-encensé le premier opus, très légèrement moins aimé la suite, ce troisième volet m’enchante à nouveau.

        Il pleut, il pleut des cordes sur la vieille ferme où vivent Antoine, sa petite-fille Sophie et son arrière-petite fille Juliette. Alors qu’Antoine va sauver des moutons de la noyade chez la voisine Berthe qu’il déteste, Mimile est victime d’un malaise et doit être hospitalisé. Pierrot continue à semer la zizanie avec sa bande de vieillards révolutionnaires, à Paris. Sa dernière mission : déverser du miel sur des gros producteurs de pesticides. Réussite totale. Les surprises s’enchaînent, Mimile retrouvant un vieux copain australien et infirme, Sophie découvrant avec stupeur la véritable origine de la haine de trente ans qui sépare Berthe et les trois inséparables.

         J’ai adoré le nouveau personnage surnommé « La Biouche » du même acabit que nos gais lurons, il est « farci de prothèses » et « on dirait qu’il a été mâché par Belzébuth ». Le passé qu’il partage avec Mimile est délicieux, drôle et empli de requins ! Mais je n’en dis pas plus, lisez, lisez !

       Les vieux râleurs au sale caractère n’ont pas changé, ils ne changeront plus, à cet âge, c’est fichu ! Qu’est-ce qu’on aime leur vivacité, leur mauvaise foi, leur inventivité, leurs colères ! Les dessins m’ont beaucoup plu, les dialogues avec la verve de nos trois lascars encore plus ! Le suspense reste entier mais je soupçonne les auteurs de préparer la suite, tant mieux !

Les policiers ont arrêté la vieille Fanfan susceptible de finir ses jours dans un asile psychiatrique : « C’est pas vos psys à deux balles qui vont m’apprendre si Fanfan a le chou qui se fane ! T’étais encore dans les burnes de ton père qu’on militait déjà ensemble ! Peigne-cul ! »

« 19/20 »