Ted McKay, 38 ans, s’apprête à se suicider dans son bureau quand on frappe à la porte avec insistance. Il s’agit d’un certain Justin Lynch que Ted ne connaît pas. Etrangement, l’intrus sait que Ted veut se donner la mort mais lui demande deux faveurs avant de passer à l’acte : tuer un criminel non puni par la justice et éliminer un homme suicidaire. Lynch fait partie d’une organisation qui utilise les prétendants au suicide pour accomplir quelques actes importants avant de mourir. Ted accepte sans broncher, va tuer ce fameux Blaine qui avait assassiné sa femme et Wendell, un homme très riche. Des éléments étranges, notamment l’apparition récurrente d’un opossum rose absolument terrifiant ébranle les certitudes de Ted. La même scène se répète, Ted serait-il fou ? Il se rappelle avoir voulu se suicider parce qu’il avait une tumeur au cerveau, mais comment peut-il abandonner sa femme Holly et ses deux fillettes ? Heureusement que le Dr Laura Hill, jeune psy énergique qui donnerait tout pour son patient, est là pour le mettre doucement sur la voie de la vérité. Ted a-t-il réellement une tumeur ? Quel est son passé qui aura maculé à ce point sa vie d’adulte ?

       Mais quel bouquin ! Beaucoup l’ont comparé à Shutter Island, moi j’aime bien le comparer à un Antoine Bello dans un genre encore plus pêchu. Il faut se méfier des premières pages : Ted accepte, sans éprouver ni doute ni remords, de liquider deux types. A ce moment-là, on se dit : eh, si peu d’explications, zéro psychologie ? C’est petit à petit que le lecteur va découvrir toutes les nombreuses clés qui ouvriront des mondes insoupçonnés au départ. Par un effet de poupées russes incroyablement réussi, on se fait manipuler, on se laisse embarquer dans le vaste univers de la psychologie. C’est vertigineusement délicieux et passionnant à la fois ; quand on croit comprendre, tout est à reconstruire au chapitre suivant. Il est impossible de deviner le dénouement et l’ensemble, tellement intelligent, tellement ingénieux, m’a bluffée. Il fait partie des livres qui font trépigner d’impatience tant que la dernière page n’a pas été tournée. J’ai adoré !

Allez : coup de cœur !

Repéré - il y a belle lurette - sur le blog de nezdanslivres (que je remercie)

         Pierre Grimaud est le survivant d’un massacre. Tous les membres de sa grande famille ont été poignardés et c’est la sœur Laura, simple d’esprit, qui est accusée des meurtres puisqu’elle a été retrouvée couverte de sang, le poignard à la main. Elle se suicide peu après. Six ans plus tard, Pierre sort du coma. Une psychologue, Anna, qui a suivi l’enquête depuis ses débuts, vient le voir deux fois par semaine. Pierre est désormais un séduisant jeune homme intelligent et Anna n’est pas sans charme non plus. Commence entre eux une relation ambiguë et sur ce tableau psy/patient vont se greffer d’autres personnages : le personnel de l’hôpital, les autres patients tous touchés durement par un accident ou une maladie. C’est dans ce huis clos tendu que l’enquête sur la boucherie familiale va avancer et la vraie personnalité de Pierre émerger.

         Quelle lecture ! Malgré les 290 pages, je l’ai dévorée d’une traite ! Le rythme est haletant, le suspens maintient le lecteur scotché à sa planche ; le thriller psychologique est parfaitement réussi. Certes, on devine assez rapidement les tenants et les aboutissants mais le scénario est digne d’une bonne série télé. J’ai beaucoup aimé les dessins de cet artiste que je découvre avec cette lecture.

         Non seulement je n’avais jamais lu ce roman mais c’est une première pour cette romancière aussi !

         A Longbourn, dans un comté au nord de Londres. Les Bennett comptent cinq filles, et hélas ! aucun garçon n’a vu le jour, ce qui signifie aussi que le domaine va revenir à un cousin, Mr Collins, les filles ne pouvant en hériter. L’urgence est de marier ces cinq filles, c’est le plus grand souhait de Mrs Bennett, une femme assez grossière et trop bavarde. L’aînée, Jane, se voit assez rapidement promise au beau Mr Bingley, mais les prémisses de leur union sont remises en question quand Bingley disparaît à Londres sans intention de revenir. Son meilleur ami, Mr Darcy, semble attiré par Elizabeth mais le beau jeune homme se distingue par son orgueil et son apparence froide et vaniteuse ; personne ne l’apprécie vraiment. Des rumeurs sur son passé provoquent même, chez Elizabeth, une profonde antipathie. Lydia, la plus jeune des sœurs, à 15 ans seulement, fuit avec un homme… c’est le scandale, toute la famille risque honte et déshonneur. Charlotte, une amie des sœurs, accepte d’épouser Mr Collins, un homme lourdaud et plutôt imbécile, au plus grand étonnement de la famille (c’est tout de même Elizabeth que Mr Collins voulait d’abord épouser !) Un dénouement des plus heureux va clore cet imbroglio de sentiments et aplanir toutes les tensions.

         Lacune comblée. Qu’en dire maintenant ? L’écriture m’a éblouie, le style est aussi raffiné qu’élégant et cette plongée dans l’Angleterre de la fin du XVIIIème siècle est à la fois fascinante et effrayante. Les bonnes manières côtoient l’hypocrisie et, il faut bien l’admettre, toutes les femmes paraissent être de grandes cruches dans ce roman. Jane Austen parvient à appuyer sur le ridicule de la condition de la femme dans un monde patriarcal où la richesse constitue la valeur ultime. Lorsque Lydia disparaît avec son amoureux, on souffle quand même à la mère qu’il vaudrait mieux pour elle que sa fille soit morte plutôt que de subir un tel affront. Elizabeth pourrait être celle qui surpasse les autres par son intelligence et son « abominable esprit d’indépendance » mais elle commet aussi des erreurs de jugement et lorsque Darcy lui demande quand elle est réellement tombée amoureuse de lui, elle lui répond que c’est surtout quand elle a découvert sa belle demeure et ses vastes jardins… Certains passages sont vraiment drôles : une jeune femme en admiration totale devant un homme écrivant une lettre (son écriture, son vocabulaire, whouah, tout la met en extase !), le personnage de Lady Catherine que vénère tellement Mr Collins et qui sème la tyrannie dans son entourage, cet usage qui veut qu’on ne s’adresse pas à un inconnu sans avoir été, au préalable, présenté par un intermédiaire. Cette satire pointe du doigt les travers d’une société étriquée faite de faux-semblants et c’est assez incroyable de se dire que cette féministe avant l’heure a fait publier ce roman en 1813. Je suis évidemment enchantée d’avoir enfin découvert ce classique !

Les cinq sœurs vues par … leur père : « elles n’ont pas grand-chose pour les recommander les unes ni les autres, elles sont sottes et ignorantes comme toutes les jeunes filles. Lizzy, pourtant, a un peu plus d’esprit que ses sœurs. »

« le bonheur en ménage est pure affaire de hasard »

« Pourquoi sommes-nous au monde, sinon pour amuser nos voisins et rire d’eux à notre tour ? »

       J'ai enchaîné avec le film de Joe Wright avec la belle Keira Knightley. Si l'esthétique est irréprochable, les acteurs plutôt bons, j'ai trouvé ça d'un mièvre ! Tant mieux si des jeunes filles en fleurs parviennent à lire Jane Austen grâce au roman mais je pense quand même que l'adaptation ne lui rend pas honneur en le transformant en une bluette qui frise le ridicule. Je n'ai pas trouvé Darcy très crédible (ni très beau mais ça n'est que mon opinion...) et je ne suis pas sûre que la dimension satirique de l'oeuvre soit palpable. 

         C’est la nuit à la fête foraine, le public s’en est allé ravi, le gardien des lieux a éteint les lumières, les forains ont quitté leurs installations. La place est libre pour les bêtes de la forêt. Ours, faons, renards, lapins, cerfs, hérissons ou biches ont redonné vie aux manèges, aux stands de confiserie, aux distributeurs de pop-corn, aux tasses, aux auto-tamponneuses, aux stands de tir, à la grand roue… Mais le ciel s’éclaircit et les animaux vont céder leur place aux humains, rejoignant leur bois en catimini, dans la brume matinale.

         Quel bel album ! Sans aucun dialogue, les sublimes aquarelles suffisent à créer une ambiance féérique et magique. La dimension clandestine fascine le lecteur, ces animaux qui vivent leur vie en profitant des mêmes joies que les humains sans déranger personne ; au petit matin, tout est à sa place. J’ai aussi voulu voir un peu plus loin : ces bêtes de la forêt bien réels qui s’assoient sur de faux chevaux, qui gagnent de faux ours en peluche : homme et animal sont mis sur un même pied d’égalité. Et puis cette délicieuse image finale, ce petit renard qui a gagné un poisson rouge à la pêche aux canards et qui va le relâcher dans le lac. Ou quand quiétude et festivité s’entrelacent, quand le monde des hommes vit en harmonie avec celui de la nature. A admirer à tout âge.

J’avais hâte de découvrir enfin de roman de ce cher Monsieur Fante !

          Le narrateur, Henry Molise, est un écrivain (tiens donc) qui vit en Californie avec sa femme Harriet, ses trois fils et sa fille. L’intrigue prend forme avec l’apparition surprise d’un gros chien : un akita dort paisiblement à côté de la vaste demeure, sous la pluie. Alors qu’il ne semble pas vouloir décamper, sa « carotte » turgescente se dresse vers le petit ami de Tina, la fille d’Henry. Ce chien homosexuel obsédé, balourd, va être le centre de l’attention des membres de la famille, déclenchant hostilités ou amour profond. Henry va finalement décider de le garder, l’appelant Stupide, parce qu’il symbolise tout ce qu’il n’a jamais été : force, virilité et impertinence.  Le plan initial d’Henry et Harriet est de doucement se débarrasser de leurs enfants sacrément encombrants. L’un après l’autre, ils prennent en effet la poudre d’escampette mais les parents, une fois seuls, seront-ils plus heureux pour autant ?

        Je me suis beaucoup amusée en lisant ce court roman ! John gratte le thème de l’amour parents-enfants pour en extraire un récit où la progéniture n’est pas composée d’êtres magnifiques devant lesquels on bave d’admiration. Le parent lui-même est plutôt égoïste, lâche et mesquin. Cette liberté de ton jouissive se retrouve dans les réflexions sur le couple : Harriet se complaît dans un chantage malsain quand Henry prend ses propres décisions. Cette lecture est un remède efficace pour lutter contre la morosité ambiante !

Du même auteur, j'avais adoré Demande à la poussière, un peu moins Pleins de vie.

« Stupide était la victoire, les livres que je n’avais pas écrits, les endroits que je n’avais pas vus, la Maserati que je n’avais jamais eue, les femmes qui me faisaient envie. (…) Stupide incarnait le triomphe sur d’anciens fabricants de pantalons qui avaient mis en pièces mes scénarios jusqu’au jour où le sang avait coulé. Il incarnait mon rêve d’une progéniture d’esprits subtils dans des universités célèbres, d’érudits doués pour apprécier toutes les joies de l’existence. »

Les quatre enfants ont été conviés à manger mais ils ont disparu sur la plage : « Nous avons allumé les bougies pour le repas funèbre, le cercueil des lasagnes posé entre nous. Manifestant une parfaite sobriété d’émotion, nous n’avons pas pleuré le deuil qui nous accablait. Nous avions besoin l’un de l’autre en cette heure d’épreuve, et sommes restés courageusement cois. Harriet avait quelque chose d’héroïque, une sorte d’élégance tragique quand, à longues goulées, elle a bu le vin frais et n’a pas eu honte de sourire. »

Encore un enfant qui s’en va : « Il m’a vraiment dit ça. Merci pour tout. Merci pour l’avoir engendré sans lui en demander la permission. Merci pour l’avoir fait entrer de force dans un monde de guerre, de haine et de fanatisme. Merci pour l’avoir accompagné à la porte d’écoles qui enseignaient la tricherie, le mensonge, les préjugés et les cruautés en tous genres. Merci pour l’avoir assommé d’un Dieu auquel il n’avait jamais cru, de la seule et unique Église – que toute les autres soient damnées. Merci de lui avoir inculqué la passion des voitures qui provoquerait peut-être un jour sa mort. »

          J’ai regardé le film d’Yvan Attal qui a placé en France les personnages (Charlotte Gainsbourg joue Harriet et leur fils un des quatre enfants), l’intrigue et les lieux. Bon, ce n’est pas le plus grave. S’il a essayé d’être fidèle au roman, j’ai trouvé le film moins caustique, moins captivant et même presque ennuyeux. Il y a du banal là où on aurait voulu du peps. Le chien est très bon, quant à lui…