Une BD drôle et très étrange…  ou quand une demoiselle anglaise tombe amoureuse d’une momie ! « Trente siècles les séparent… et pourtant, ils s’aiment »

          Imhotep IV est sorti de son sarcophage et veut épouser Liliane Bowell, la fille du professeur qui a découvert le pharaon. Mais Liliane empoisonne deux de leurs poursuivants, par inadvertance. Les deux amoureux, d’abord emprisonnés, finiront par recouvrer la liberté grâce au père du pharaon, Imhotep III.

Ces pages sont plaisantes et donnent le sourire. Quelques paroles du Pharaon :

-          Oui, je suis une antiquité. J’appartiens au pays de celui qui m’a sauvé.

-          Comme un esclave, alors ?

-          Comme un mobilier, pour être exact.

-          Nous trouvons cela très humiliant.

_____________

-          J’aime Liliane, professeur et nous allons nous marier.

-          Vous êtes la propriété du British Museum, vous êtes mort. Restez en dehors de tout ça !

-          Revenez bon sang ! Etes-vous devenus fous ?

-          Imhotep, où m’emmenez-vous ?

-          Au Caire.

        C’est aérien et délicat, poétique et drôle. J’ai vraiment beaucoup apprécié et il me tarde de découvrir enfin le Joann Sfar dessinateur (ici, il est scénariste). Pour avoir vu le film Gainsbourg, vie héroïque, que j’ai bien aimé, je dirais qu'on retrouve cet univers loufoque, quelque peu surréaliste mais empli de respect. Les aquarelles de Guibert sont exquises, élégantes même, les jeux d'ombre se mêlant au sépia, dominant.

       Parue en 1997, La fille du professeur  reçut des critiques élogieuses en plus d'être ré­com­pen­sée du prix René Goscinny et de l'Alph'Art coup de cœur au festival d'Angoulême.

Âmes sensibles, s’abstenir. Amateurs de sensations fortes, ce livre est pour vous.

Premier ingrédient : un commissaire, pas mal amoché par la vie. Il a perdu sa femme et sa fille, décédées devant ses yeux dans un accident de voiture.
Deuxième ingrédient : un fou à lier qui multiplie les meurtres les plus atroces.

Troisième ingrédient : une arme du crime démente, les insectes.

Quatrième ingrédient : un récit à la première personne, une écriture effrénée, un rythme endiablé, un style coup de poing.

Le commissaire Sharko fait une macabre découverte : le cadavre d’une femme agenouillée dans une église, nue, entièrement rasée. Cette vision d’horreur est le point de départ d’une course aux énigmes qui poussera le commissaire dans ses derniers retranchements.
           Je découvre Franck Thilliez et j’avoue que ce thriller m’a scotchée. Les trente-cinq chapitres de livre sont autant de bolides lancés à 200 à l’heure. Le lecteur est happé par la multitude de rebondissements, par l’efficacité du suspens. Un livre énergique, haletant, palpitant et qui présente quelques similitudes avec la série américaine 24h chrono.

J’ai non seulement adhéré au fond mais aussi à la forme. La ponctuation, les métaphores, le vocabulaire, les analogies, les sonorités ne font qu’un avec l’histoire.

Un extrait après deux dernières remarques qui vous convaincront peut-être définitivement : la scène se passe en France, ce n’est pas si courant dans les thrillers ; et le livre a son effet cathartique, pointant nos angoisses les plus ancestrales… comme ici, lorsque le commissaire plonge dans une cuve d’eau de 30 mètres de profondeur avant d’y découvrir un homme agonisant.

« De l’air ! … La bouche ! Inspire par la bouche, souffle par le nez… Encore. Recommence… Écoute ton cœur… boum boum… boum boum… boum boum… Inspire, expire, inspire, expire… inspire, expire… Voilà… Respire profondément… Tu vis encore.
L’homme gisait sous moi, en combinaison, les membres entravés par une épaisse corde reliée à des mousquetons soudés aux parois. Je ne l’apercevais que par saccades, au gré de ma torche. Il respirait à présent sans discontinuer, lâchant des traîneaux argentés de bulles. A ses côtés, deux bouteilles d’oxygène, deux étincelles de vie où serpentait un détendeur. »

Je ne suis pas de ceux qui courent acheter le Goncourt et… c’est tout aussi bien comme ça. Bon, c’est avec un certain retard que je vous présente le Goncourt 2005. Un livre que j’ai trouvé bien ennuyeux.

François Wegergans (l’auteur) raconte la vie d’un écrivain malheureux, François Wegergraf qui raconte lui-même les déboires d’un de ses personnages écrivain, François Graffenberg qui écrit un livre dont le héros s’appelle François Weyerstein… François Weyergraf a le projet d’écrire un livre intitulé Trois jours chez ma mère. C’est le jeu des poupées russes. Un parfait exemple de mise en abyme, accompagné, forcément, de réflexions sur l’écriture, sur l’angoisse de la page blanche, mais aussi d’anecdotes diverses (dont on s’en fout), de récits des nombreuses frasques sexuelles du héros (et on finit par s’y perdre avec tous ces François…).
Donc, non. La fin m’a un peu plus touchée, elle honore le titre du livre et cible quelques vérités. Quelques passages sont certes, un peu drôles, mais pas de quoi en faire un roman.

La plume de Weyergans n’est pas déplaisante mais son livre est un fourre-tout. Je me suis mise à la place de tant de gens (je suppose), des « petits » lecteurs qui se précipitent sur le dernier Goncourt en se disant qu’ils auront au moins lu un bon bouquin cette année… c’est à les dégoûter de la lecture !

Il y a tellement mieux quand même…

J’ai tout de même collecté quelques extraits :

-       La mère d’un voisin qui s’essaie régulièrement aux percussions et casse les oreilles du narrateur : « En Afrique, on dit qu’un village sans musique est un village mort », m’a répondu la mère d‘Art Blakey. Qu’elle aille donc piler du manioc dans un village africain, pour voir, au lieu de faire ses courses chez Lafayette Gourmet. Apprendra-t-elle à son fils que la musique, chez les Dogons par exemple, encourage le rapprochement sexuel ?

-       « Le vrai voyageur est impulsif. Il part pour partir. Il ne sait pas ce qui l’attend. Il ressemble au romancier qui, au fur et à mesure qu’il rédige, se méfie de ses plans. Le bon voyageur devient romancier, ce qui n’empêche pas les voyages d’être poétiques, mais quand même les voyages relèvent de la prose. »

-       « Je me disais qu’on n’écrit que pour sa mère, que l’écriture et la mère ont partie liée, qu’un écrivain dédie ses pages non pas à celle qui a vieilli quand il est lui-même en âge d’écrire et de publier, mais à la jeune femme qui l’a mis au monde, à celle dont on l’a séparé le jour de sa naissance. »

J’ai passé d’excellents moments avec ce très bon roman d’espionnage.

Eté 1976. Oxford.

Ruth et son fils Jochen rendent visite à Granny, la grand-mère de Jochen. Ruth trouve le comportement de sa mère étrange, elle est aux aguets et se sent épiée. Devant les interrogations de sa fille, Sally Gilmartin lui remet simplement un dossier « L’histoire d’Eva Delectorskaya » en lui disant « J’aimerais que tu lises ça ».

            Ruth découvre avec consternation le passé de sa mère, son autre nom, sa vie d’espionne.

Tout a commencé à Paris en 1939. Eva assiste avec son père à l’enterrement de son frère, Kolia, sauvagement assassiné. Un homme mystérieux, élégant et sûr de lui l’aborde. Lucas Romer finit par lui expliquer que Kolia travaillait pour le gouvernement britannique et tentait d’infiltrer l’Action Française. Il était engagé dans la bataille contre le nazisme et contre la guerre à venir. Sur sa demande, Eva accepte de prendre la place de son frère pour se venger et rejoint la BSC.

    Elle suit d’abord un stage intensif dont les enseignements sont très variés : elle apprend à se débarrasser de son accent russe, fait régulièrement des exercices de mémoire, elle apprend le morse, « la sténo aussi, et l’usage d’un certain nombre d’armes à feu. Elle avait appris à conduire et passé son permis, elle savait lire une carte et utiliser un compas. Elle pouvait attraper dépecer et cuire un lapin et d’autres rongeurs. Elle savait recouvrir ses traces et en laisser de fausses. (…) On lui avait montré aussi comment trafiquer des documents, et elle pouvait désormais changer noms et dates de manière convaincante avec une quantité d’encres spéciales et de minuscules d’ustensiles pointus ; elle savait fabriquer, à l’aide d’une gomme sculptée,  un tampon officiel un peu flou. (…) on lui avait enseignée, lors de matinées fort animées dans ces petites villes inoffensives, l’art de suivre un suspect : seule, en couple, à trois ou plus. Elle avait été suivie elle-même et commençait à connaître les signes indiquant qu’on la filait et les différentes mesures à prendre pour éviter de l’être »… mais surtout, Eva Delectorskaya apprend à se méfier, à ne faire confiance à personne. Les choses vont un peu se compliquer quand elle devient la maîtresse de son « patron », Lucas Romer.

        Le lecteur suit la vie de la fille, Ruth, et en même temps, lit avec elle l’édifiante histoire de sa mère. Sally-Eva distille son histoire à sa fille par épisodes, comme un roman-feuilleton et elle avoue la raison de ces révélations : « Je crois que quelqu’un tente de me tuer ».

Le présent rejoint le passé, la fille devient complice de la mère.

La fiction rejoint aussi la réalité puisque la British Security Coordination (la BSC) a réellement existé pendant la Seconde Guerre Mondiale. Elle avait pour tâche principale d’amener par tous les moyens les Américains à changer d’idée quant à leur ralliement au conflit européen, et engager une guérilla politique contre les non-interventionnistes ou les organisations perçues comme anti-anglaises ou pro-nazies. La BSC instillait de la propagande pro-britannique dans les journaux américains, manipulait les nouvelles diffusées par les radios ; harcelait les ennemis politiques au Congrès et dans l’industrie et répandait de méchants bruits sur les buts et les intentions de l’Allemagne nazie.

Un roman palpitant ! Que l’espionne soit une femme ne gâche rien à l’histoire, bien au contraire. Il faudrait se prendre une nuit pour lire ce livre d’une traite. C’est un vrai délice. Pas de pauses, pas de temps morts, pas de répits pour cette espionne hors du commun. Un grand merci à Monsieur William Boyd !